历时一年多，如今双方的官司打到广东省高级人民法院。昨日下午，省高院召集双方代理人举行听证会，这也是该案第四次审理。
2005年，小伍与比他大4岁的夏某在网上认识，随后建立恋爱关系。女方要求买房后才能结婚，小伍便用父母的大半生积蓄，在夏某家附近买了套房，并将夏某的名字一同登记为户主。房子买后，女方悔婚并要求分一半房产。
2009年6月，南海法院通过法庭质证，认定原告小伍为买房承担的费用为29万多元，而被告夏某承担的费用仅14000多元，最终法庭判决一人一半。小伍不服此判决，于2009年9月向佛山中级人民法院上诉。佛山中院依据《物权法》纠正南海法院的初判，终判按出资比例划分。2010年4月，夏某对这一判决不服，向省高院提出再审申请。2011年3月，佛山中级法院再审此案，判决结论回到“一人一半”。
听证会上，小伍的代理律师就佛山中院再审判决提出异议。律师说，依据《民通意见》和《物权法》规定均强调了纠纷财产判为“共同共有”的前提必须是“不能确定出资额”。佛山中院的再审判决推定上存有疑问。
夏某亲自出席听证会。她强调，2007年上半年两人房产纠纷发生在《物权法》生效之前。其代理律师表示恋爱和婚姻不同“婚姻就是不分你我”，以结婚为目的买房即可视为共同约定。夏某还指出，按出资比例作为分房比例有失公允，而且判决书上的80万元房价明显低于该楼盘现在的实际房价，她表示自己已经让步很多，男方已经获利几十万元。
对于审判长的调解意见，小伍的代理律师同意支付6万元给女方达成和解。而夏某当场拒绝接受调解。
官司还有待裁决，但这个案子足以给恋爱中的青年提个醒：恋爱很美好，财产关系很现实，不要因冲动而得不偿失。
