作者：舒圣祥

这几天，生活在北方骄阳里的人们是幸福的，虽然有点炎热；此刻，生活在南方暴雨中的人们是忐忑的，虽然官方表示今年洪水程度弱于1998年，虽然***表示即使1998年洪水再现也可从容应对。

雨一直下，气氛不算融洽。强降雨已经造成多地严重受灾，城市乡村被淹被毁，泥石流等次生灾害多发，而且已经造成大量人员伤亡，有的地方在炸坝泄洪，有的地方在全力抗灾救灾。但是，很多媒体的关注点不在灾情本身，而仍然是在调侃吸引眼球的城市“看海”。

有一篇武汉媒体三年前的报道被翻了出来，标题是：3年后，武汉不怕特大暴雨。翻出这样的报道，当然是要讽刺揶揄，因为武汉城区又出现渍水了。于是，被舆论引导的网友开始狂喷：上百亿改造排水都喂了狗了？其实，新闻说的很清楚，“三年攻坚计划完成后，将能抵御200毫米/24小时、50毫米/1小时的特大暴雨。”而这几天，武汉的雨量达到了263毫米。

关于城市下水道的国内外对比，公众早已耳熟能详，这确实是个问题。但是，有没有必要花大价钱，每个城市都去重新建造巴黎式的下水道，我认为是值得商榷的，至少是不经济的，所需投入的要远大于可能的内涝损失。当然，你可以说挽救生命的事情，怎么能以金钱计算。但是拜托，真的因为城市内涝死去的人极少极少，要不然也不会每每成为新闻。挽救生命的事情还有很多，不一定非得把纳税人的钱，砸到重修巴黎式下水道的庞大工程中去。

受强厄尔尼诺现象影响，近期全球多个地区出现极端天气现象。继东南亚大旱后，欧洲暴雨导致水淹城市，现在，强降雨又在我国南方肆虐。就在6月初，身在欧洲的中国网民还在感慨，“整个欧洲都被水淹了，我们只能在巴黎荡起双桨”。这说明，即便拥有巴黎式下水道，在极端天气面前，也不能保护埃菲尔铁塔和卢浮宫免遭水淹。

我们的城市排水设施问题，也许会让城市内涝更为严重，但要说是全部原因所在，显然也是不理性的。确实，在这一轮已经是名副其实天气灾害的强降雨面前，很多城市开启了“看海”模式，这也许能够说明一些问题，但至少不能说明全部问题。当暴雨已经成灾，舆论却在调侃“看海”，不理性不公允倒是次要的；重要的是，这会极大干扰地方政府的抗灾救灾行动。

相比城市内涝，还有很多更重要的险情需要防范需要处理，但是迫于舆论死盯着“看海”的“舆情”，地方政府不得不分出很大的精力去做“防海”的工作——某种意义上，这不啻为防汛救灾中的“形象工程”，危害性最小，投入人力物力财力却最大。这都是不理性的舆论给“倒逼”的，好像城市出现内涝就是政府失职，那些造成大量人员伤亡的汛情，反倒没有舆论关注，可以顺理成章地归因于“天灾”。

防汛救灾面前，不理性的舆论会帮倒忙。当暴雨已经成灾，你还在调侃“看海”，这只能说明，你的格局实在太小，除了极尽揶揄之能事，根本看不见那些真正需要关注的灾情。（舒圣祥）