【国家扶持项目】我们依旧感觉得到，很多企业的日子不好过，大环境有些“冷”.尽管如此，各地对于企业的关心和支持，为身处“寒冬”中的企业，添了许多暖意。比如不少地方实施“一企一策”,甚至由当地领导包抓包扶符合国家产业政策、对地方经济发展带动强的“龙头”企业，帮助他们解决实际困难，尤其在政策、资金上对新兴、创新产业给予特殊照顾，这都值得肯定。
然而，也有一些地方的做法，值得商榷。比如，我区某地就出台措施，名为“促进工业企业稳定发展”,可内容是“眉毛胡子一把抓”,无论是否属于本该淘汰的过剩产能，也不管是否工艺落后、有无市场前途，一律给予各方面的“优惠”“帮助”“扶持”.
这就很奇怪了。按照常理，在结构调整中，一些落后企业，已经丧失了自我发展能力，放在市场中，既没有生存空间，还占用大量资源，本该在这一轮的结构调整中依法依规加快其退出，地方为何反过来费力去扶持？
仔细琢磨，道理很简单：淘汰落后产能、处置“僵尸企业”,不可避免会直接影响到一些企业的利益，进而影响一个地方的财政收入、税收和就业等。这个“单”,可能多数企业和地方都不希望由自己来“买”.
于是，企业千方百计不想关闭，地方也想尽办法给予扶持。可是，看似扶持，并非真心为企业发展着想。要知道，那些政府扶持的大手一松开就会倒掉甚至死掉的企业，政府再“有心栽花”,花也难开。可要真“死”了，一时间，靠什么增税收、稳就业？
说到底，还是跟政绩有关。一些地方过于看重眼前的、局部的利益，纠结于gdp数字的些许起落，一些地方理解政策、做判断时，在“政绩”面前或许变得不那么清醒了，眼光也看不长远，自觉不自觉、有意无意地使出了不当的救助措施。
实事求是地讲，一些企业难以为继，有大环境的影响，也有企业自身经营的原因。总体来说，在市场因素起决定性作用的情况下，哪个企业发展得好，哪个企业活不下去，优胜劣汰，应当很正常。而且，对于企业当下的难处，政府并没有“袖手旁观”,而是努力提供更好更优的服务和环境，支持、鼓励、引导企业渡过难关。只是，有些企业面临关停，本身就是行业发展、产业调整的规律使然，没得商量。
经济下行压力大，对于我们这样一个经济欠发达地区来说，感觉尤为明显，结构调整的任务也格外艰巨。本来，我区的产业结构倚重倚能就突出，曾经带动过经济发展的工业企业，如今看来，不少是亟需升级，或者需要坚决淘汰的。这个时候，政府伸手扶持谁，把有限的资源分给谁，做好判断，格外重要。
转型升级本就不易，如果再“舍不得”税收的“甜头”,“受不了”淘汰的“短痛”,主观上判断不清，眼光狭隘，动作迟缓，甚至反其道而行，把有限的“资源”浪费在根本没有前途的企业，无益于“饮鸩止渴”,阻碍市场经济作用的发挥，阻滞调整转型。那些高耗能、高污染、低产能，技术落后、不符合结构调整方向，却依赖政府“输血”存活的企业，即便“挺过”这一关，也只能是地方未来发展的包袱，越发拖累一个地方的经济健康发展。
常言说，长痛不如短痛。淘汰落后产能的“阵痛”,恰恰警醒我们该痛下决心了，不能再犹豫不决！要想迎头赶上经济转型的浪潮，此时，政府的“手”该扶持谁，可得看清楚。
