首次公开发行股票原定于今日在深交所进行网上、网下申购，但受天气原因影响，公司向深圳证券交易所申请，暂缓，后续事宜另行公告。

　　如期在上交所上市申购，申购代码为732159，总发行数量2500万股，发行价格6.88元，申购上限为10000股，发行市盈率18.31倍。

　　值得关注的是，早在6年前，苏州恒久曾因招股说明书和申报文件中披露的全部五项专利及两项正在申请专利的法律状态，与事实不符而被撤销IPO资格，并被责成回收已完成申购的新股。

　　资料显示，2010年1月22日，证监会创业板发行审核委员会2010年第1次会议，审核通过苏州恒久的IPO申请；同年3月9日，公司网上公开发行新股；3月12日，公布中签号，公司股票完成申购。据安排，苏州恒久应和同期申购的公司一起在3月19日登陆创业板。

　　2010年2月24日，国家知识产权局网站公布，苏州恒久拥有的有机光导管体(1)-(4)四项外观技术专利权已被终止，同时终止专利权的还有一项有机光导体管实用新型技术专利，被终止专利权的原因皆为“未缴年费专利权终止”。这与苏州恒久招股说明书和申报文件中所列示的专利情况不一致。

　　就在公司股票上市前夜的2010年3月18日，苏州恒久发布公告称，接到保荐机构通知，有关监管部门要求保荐机构等中介就媒体报道的专利权终止问题进行核查，公司股票暂缓上市。

　　当年4月20日，证监会发行监管部向保荐机构下发监管函，要求对所上报的IPO在审项目全部进行核查。核查内容包括专利、商标、诉讼和仲裁、关联方及招股说明书等文件披露的其他重要事项。证监会认为，此类事件发生的原因是“部分保荐机构尽职调查工作未能做到勤勉尽责，内控制度存在缺陷”。

　　2010年6月11日，创业板发审委召开“会后事项发审委会议”，重新审核苏州恒久首发申请，认为总体上看，五项专利被终止对公司存在不利影响。经表决，公司IPO申请未获通过。因此，公司首发许可被撤销，证监会要求公司按照发行价并加算同期存款利息将申购款返还证券持有人。

　　此外，与也曾经历过申购前夜“暂缓发行”的境遇。

　　2015年5月6日，红蜻蜓曾公告称，因近期收到举报且需要进行核查，公司出于审慎的考虑，决定暂缓后续发行工作。最终该公司股票推迟至2015年6月18日发行申购。

　　2014年1月16日，晶方科技也曾临时发布公告称，因出现信访待核查事项，公司决定暂停网下申购缴款和网上申购等股票发行的后续工作。该公司股票最终推迟至2014年1月23日发行申购。

(责任编辑：DF157)